Им стала Центральная избирательная комиссия
Центризбирком считает, что коллегия Псковского областного суда приняла неправильное решение по спору о распределении мандатов между КПРФ и блоком «Вместе ради будущего!»
18 мая текущего года коллегия по гражданским делам Псковского областного суда рассмотрела жалобу представителя избирательного объединения КПРФ Павла Николаева, оспаривавшего решение Псковского облизбиркома о распределении мандатов депутатов областного Собрания. Павел Николаев считает, что избирком ошибся, распределив один из мандатов в пользу блока «Вместе ради будущего!», тогда как, по его мнению, это место в Собрании должна была получить компартия (в его лице). Областной суд счел жалобу обоснованной и постановил, что один мандат блока «Вместе ради будущего!» должен быть передан КПРФ. Таким образом, депутату от блока Виктору Васенькину пришлось бы уступить свое место члену КПРФ Павлу Николаеву.
Свои претензии на мандат коммунисты обосновали ошибкой в подсчете голосов, допущенной, по их мнению, облизбиркомом. Областной суд поддержал точку зрения коммунистов и сделал вывод, что избирательная комиссия необоснованно учла дробные десятитысячные (именно это и позволило блоку «Вместе ради будущего!», по сотым долям имеющему равный счет с компартией, получить третий мандат в областном Собрании). Судебная коллегия сослалась на то, что приложением к закону «О выборах депутатов Псковского областного Собрания» предусмотрено округление только до сотых, но не далее.
По мнению Центральной избирательной комиссии, приложение к псковскому закону не соответствует закону федеральному, который никак не ограничивает количество долей в дробной части числа. Именно такая норма, считает центризбирком, позволяет соблюсти требование пропорциональности распределения депутатских мандатов волеизъявлению граждан.
Это означает, что избирательная комиссия области не ошиблась и третий мандат распределен в пользу блока «Вместе ради будущего!» на законном основании.
Как известно, областная избирательная комиссия и блок «Вместе ради будущего» оспорили решение Псковского областного суда в Верховном Суде России. Теперь они могут приложить к делу немаловажный для существа спора документ.
По сообщению ИА «ПЛН».