Пятый парламент

Псковское областное Собрание депутатов пятого созыва, пройдя половину пути, остается расколотым на неравные политические части. Часть вторая

Продолжение. Начало см. в № 18 (690) от 7-13 мая 2014 г.

Региональную политическую оппозицию в Псковском областном Собрании депутатов представляют четыре партии: КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР и «ЯБЛОКО». В сумме оппозиция обладает в Псковском областном Собрании депутатов 18 мандатами из 44 и не может диктовать условия работы Собрания. Но может различными способами влиять на ситуацию, что стало главным предметом её усилий. В течение двух с половиной лет работы областного Собрания эти четыре фракции находились в разных отношениях между собой и региональной властью. Но все наиболее резонансные ситуации, связанные с областным Собранием депутатов пятого созыва и вызвавшие наиболее сильный общественный резонанс, связаны именно с оппозиционными региональными парламентариями.

КПРФ: количество без качества

Анатолий Копосов возглавил единый список КПРФ на выборах депутатов областного Собрания, но вынужден был уступить Александру Рогову пост лидера фракции КПРФ в региональном парламенте. Фото: Александр Сидоренко

Фракция КПРФ в Псковском областном Собрании депутатов пятого созыва насчитывает 9 человек: 6 были избраны по единому списку партии и 3 – в одномандатных округах.

В 2002 и 2007 году, на выборах депутатов областного Собрания третьего и четвертого созывов, псковские коммунисты получали по 5 мандатов: в 2002 году - четыре мандата по единому округу и один (Сергей Гоголев) в одномандатном округе, а в 2007 году все пять – по единому избирательному округу.

КПРФ никогда не была представлена в Псковском областном Собрании таким большим числом депутатов, и результаты выборов 4 декабря 2011 года необходимо признать её значительным успехом.

Лидерами единого списка партии стали депутаты областного Собрания четвертого созыва Анатолий Копосов (на тот момент второй секретарь обкома КПРФ и руководитель фракции КПРФ в областном Собрании) и Александр Рогов (на тот момент секретарь обкома КПРФ), третьим номером стал первый секретарь Псковского горкома КПРФ Алексей Фёдоров, а вот четвёртый номер единого списка стал региональной политической сенсацией: им оказался предприниматель, к тому времени трижды депутат областного Собрания Игорь Савицкий.

Это оказался уже не первый решительный и внезапный поворот политической линии регионального политика, к которому в полной мере может быть отнесена пословица «Никогда не говори «никогда». В 2002 году он стал одним из лидеров внепартийного, оппозиционного тогдашнему губернатору Евгению Михайлову избирательного блока «Кузнецов, Полозов, Савицкий. Вместе ради будущего», лидеры которого еще три года назад были прямыми конкурентами на выборах депутата Государственной Думы РФ [1].

Проект внепартийного блока оказался в среднесрочной перспективе удачным и для Игоря Савицкого, и для его партнеров: сам Савицкий и Борис Полозов смогли сохранить мандаты депутатов именно по единому округу, а депутат Государственной Думы Михаил Кузнецов хотя и проиграл в 2003 году выборы в парламент, но через год стал губернатором области, завершив долгий матч с Евгением Михайловым в свою пользу [2]. Победа Михаила Кузнецова на губернаторских выборах позволила позже, в 2005 году, Борису Полозову в первый раз стать председателем областного Собрания [3].

Именно дружеские отношения с Михаилом Кузнецовым позволили Игорю Савицкому, не вступая в «Единую Россию», быть выдвинутым от этой партии в областное Собрание депутатов четвертого созыва по одномандатному округу, выиграть, а будучи избранным, не войти в состав фракции партии, которая выдвинула его на выборы [4]. Судя по всему, это был единственный такого рода казус на выборах депутатов региональных законодательных собраний в России.

К 2011 году ситуация для Игоря Савицкого существенно изменилась. Отношения неординарного политика с администрацией Андрея Турчака не сложились, попасть в состав команды «Единой России» он не смог, да и, судя по всему, не хотел.

Перед Игорем Савицким встала дилемма: идти на выборы самовыдвиженцем или найти себе место в составе одной из политических партий. Выбор был понятен: КПРФ, «Справедливая Россия», ЛДПР или «ЯБЛОКО», причем Игорю Савицкому были необходимы гарантии избрания именно через партийный список, так как сложившаяся к тому времени система выборов существенно затрудняла прохождение оппозиционного политика в депутаты в одномандатном округе при наличии официально и неофициально поддержанного властями кандидата от «Единой России».

Выходить на выборы через сбор подписей в одномандатном округе Игорь Савицкий счёл дважды избыточным риском: могут из-за технических помарок отказать в регистрации, а если и получится выйти на выборы, то итоговый счет избиркома может оказаться не в пользу оппозиционера (что, напомним, подтвердили и псковские региональные парламентские выборы как в 2007, так и в 2011 году).

Главным ресурсом Игоря Савицкого в переговорах с политическими партиями стали деньги. При этом только со стороны его выбор в пользу КПРФ мог показаться странным. На самом деле другие варианты выглядели для Игоря Савицкого намного менее привлекательными: у всех других партий для него попросту не было проходного места, которым по существу являлось для «Справедливой России» и ЛДПР место не ниже второго, а для «ЯБЛОКА» – только первое, но на эти места у партий были свои претенденты. При этом у «Справедливой России» и ЛДПР были достаточные для выборов собственные финансовые средства, а у «ЯБЛОКА» получить первое место в списке было нельзя и за финансовый вклад в кампанию.

Поэтому прагматичный выбор в пользу КПРФ оказался для Игоря Савицкого единственно возможным. Совпали все решающие обстоятельства: и дефицит материальных ресурсов у коммунистов, и сама по себе принципиальная готовность руководства региональной КПРФ (на тот момент депутат Государственной Думы Владимир Никитин) вести переговоры с классово «чужим» политиком.

Александр Рогов стал первым лицом Псковской КПРФ и в партийной организации, и в Псковском областном Собрании депутатов. Фото: Артём Аванесов

Ресурс Игоря Савицкого оказался решающим материальным вкладом в избирательный фонд региональной КПРФ и, бесспорно, способствовал успеху кампании.

Четвертое место в едином списке партии, дважды подряд получавшей по единому избирательному округу 5 мандатов, да ещё на фоне кризиса доверия к «Единой России», выглядело достаточной гарантией. Причем настолько достаточной, что избирательной кампании в одномандатном округе, где ему противостоял действующий депутат регионального парламента предприниматель Юрий Сорокин, Игорь Савицкий практически не вёл, уступив Сорокину практически без борьбы: 2273 (15,94%) голосов против 6288 (44,10%).

В составе фракции КПРФ Игорь Савицкий оказался, как и предполагалось, политической «белой вороной»: он принимает решения, в том числе по голосованию, так, как считает для себя нужным, не особо ориентируясь на мнение фракции, в большинстве случаев его выступления на сессиях являются личной импровизацией, а не частью партийной стратегии и тактики.

Но публичных конфликтов с фракцией ни Игорь Савицкий, ни сама КПРФ не допускают, соблюдая пакт о фактически «свободном мандате».

С точки зрения политической борьбы для КПРФ на выборах в декабре 2011 года имели существенно большее значение три победы в одномандатных избирательных округах, причем все три пришлись на города: Псков и Великие Луки, в целом давшие партии основную часть голосов по единому округу.

В избирательном округе № 1 Алексей Фёдоров в упорной борьбе победил действующего депутата от «Единой России» предпринимателя Виктора Почернина: 4603 (31,34%) против 4329 (29,48%) голосов, а в избирательном округе № 2 Дмитрий Михайлов оставил без депутатского мандата действовавшего депутата от «Единой России», заместителя председателя Собрания Дмитрия Хритоненкова: 4051 (29,69%) против 3278 (24,02%).

Причем источники в администрации области и «Единой России» утверждали, что в процессе закрытых переговоров администрации области с представителями КПРФ была достигнута договоренность о том, что во втором округе не будет выдвинут прошедший в Собрание по единому списку партии бывший первый секретарь обкома КПРФ бескомпромиссный Сергей Гоголев, проигравший в 2007 году Дмитрию Хритоненкову в "родном округе" совсем немного: 3088 (33,23%) против 3284 (35,34%) голосов, причем ночью подсчёт голосов на нескольких избирательных участках был внезапно приостановлен, после чего Сергей Гоголев «отдал» лидерство Дмитрию Хритоненкову.

После того, как Сергею Гоголеву в 2011 году коллеги по партии отказали в выдвижении в округе № 2, он отказался от участия в выборах.

Но и никому не известный Дмитрий Михайлов с брендом КПРФ в избирательном бюллетене без видимых личных усилий одолел всех. Более того, его региональная группа с результатом 31,26% стала первой среди территориальных групп единого списка КПРФ, что привело в Собрание Марию Мышинскую, сотрудницу ЗАО «Военно-мемориальная компания», одного из спонсоров избирательной кампании. Дорогу ей уступил пенсионер Александр Тимофеев, отказавшийся от мандата.

Победа Алексея Фёдорова в 1-м одномандатном округе в Пскове привела к высокому результату партии в соответствующей территориальной группе (31,03%) и позволила стать депутатом по единому списку ветерану псковской политики Геннадию Бубнову.

Обе псковские победы в одномандатных округах в Пскове стали частью общего успеха партийного бренда КПРФ в областном центре, на территории которого КПРФ опередила «Единую Россию». Это особо подчеркивает результат в округе № 2, победителем в котором стал кандидат, обладавший практически нулевой публичностью.

А вот победа Аркадия Мурылева в избирательном округе № 7 в Великих Луках над предпринимателем Дмитрием Матвеевым стала не только достижением бренда КПРФ. Молодой политик, сын бывшего председателя Великолукской городской Думы, популярнейшего в городе Анатолия Мурылева, выиграл, образно говоря, второй тайм долгого матча.

Игорь Савицкий сделал очередной резкий поворот в политической карьере, стал основным донором Псковской КПРФ на выборах депутатов Псковского областного Собрания и позволяет себе говорить и голосовать не так, как считает фракция. Фото: Александр Сидоренко

В 2007 году он боролся с Дмитрием Матвеевым в этом же округе на равных и уступил менее 5% голосов: 3422 (28,76%) против 3942 (33,13%).

Через пять лет упорство Аркадия Мурылева было вознаграждено: победа с результатом 4721 (30,27%) против 4670 (29,94%) голосов. Судьбу мандата решил 51 голос, причем в округе у Аркадия Мурылева был сильный конкурент от оппозиции: справедливоросс, доктор наук Всеволод Козловский (однофамилец главы Великих Лук) получил 3972 (25,47%) голосов. В 7-м округе шла в большей степени борьба не партийных брендов, а личностей, которую Аркадий Мурылев выиграл.

Более того, он смог поднять результат партии в территориальной группе единого списка до третьего по области (30,63%) и привести «на своей спине» в областное Собрание самого молодого члена фракции: детского спортивного тренера Ивана Штылина (1986 г. р.).

Ивану Штылину очень повезло: в соседнем округе № 8 результат региональной группы КПРФ был 30,58%, её отделили от мандата 0,05%. Депутатами могли стать, но не стали Надежда Гогу, Олег Козырь (он как одномандатник и вел группу за собой) или Леонид Леоненко.

В ходе работы областного Собрания создалось впечатление, что областная КПРФ сама не ожидала получить такое число мест в парламенте и не вполне понимает, как распорядиться вторым после «Единой России» пакетом мандатов.

Главной проблемой фракции КПРФ в областном Собрании пятого созыва стала максимальная идеологизация позиции: вносимые депутатами от КПРФ законопроекты находятся в русле больше партийной, чем социально-экономической региональной политики и стилистика работы фракции ближе к агитационно-пропагандистской, чем к законодательной, работе. Фракция КПРФ словно намеренно не расширяет, а сужает свою электоральную базу.

Как ни парадоксально, в каком-то смысле само Собрание стало для Псковской КПРФ в большей степени парламентской трибуной, чем полем реализации политической программы: социально-экономических приоритетов партии хотя бы на уровне законодательных инициатив.

Начало работы фракции было омрачено её неучастием в выборах председателя Собрания: публично поддержав Александра Котова, псковские коммунисты заранее отказались от конвертации числа своих мандатов в статус ведущей оппозиционной фракции Собрания, оставив за собой только количественный перевес среди оппозиции, но отказавшись от качественного лидерства.

Ситуация осложнилась внутрипартийной борьбой: в апреле 2012 года первым секретарем Псковского обкома КПРФ вместо Владимира Никитина стал Александр Рогов, он же в 25 октября 2012 года сменил (фактически сместил) Анатолия Копосова на посту руководителя фракции КПРФ в областном Собрании и консолидировал все рычаги регионального управления партией в своих руках.

Безусловно, после парламентских выборов 2011 года именно Александр Рогов стал первым лицом региональной КПРФ. Но отсутствие опыта региональной политики привело к многим необязательным конфликтам не только с оппонентами (это чаще на пользу оппозиционному политику), но и с однопартийцами.

Кроме Рогова, из членов фракции в Собрании заметны Геннадий Бубнов, Анатолий Копосов, Алексей Фёдоров и – в редкие свои появления на сессиях – Игорь Савицкий.

Эклетичность персонального состава фракции КПРФ сказалась на том, что фракция не выглядит в Собрании единой командой, не формирует собственную повестку дня оппозиции для парламента, не собрала в единый кулак все свои кадровые ресурсы, чтобы добиться максимально возможной эффективности в парламентской работе.

С точки зрения командной работы КПРФ в Псковской области, в том числе работа фракции, в большей степени по-прежнему держится на силе самого федерального политического бренда, чем на усилиях людей, олицетворяющих этот бренд в регионе.

«Справедливая Россия»: от дружбы с губернатором к вражде с ним

Михаил Брячак стал депутатом Государственной Думы РФ, переключился с региональных проблем на федеральные и передал непосредственное управление Псковской «Справедливой Россией» сыну, Олегу Брячаку. Фото: Александр Сидоренко

Выборы депутатов Псковского областного Собрания депутатов в декабре 2011 года ознаменовали начало перехода власти в региональном отделении «Справедливой России» от Михаила Брячака к сыну, Олегу Брячаку.

Относясь к партийной организации как к частной собственности, Михаил Брячак, ставший в том же декабре депутатом Государственной Думы, не нашел лучшего варианта как передать региональную партийную структуру ближайшему родственнику и наследнику бизнеса – сыну.

Оставаясь председателем Совета регионального отделения, Михаил Васильевич продавил отказ от мандатов депутата областного Собрания нескольких партийцев, стоявших на лестнице единого списка партии выше Олега Михайловича, чтобы расчистить путь в Собрание своему сыну.

По итогам выборов лидер списка Михаил Брячак стал депутатом Государственной Думы по списку своей партии. Второй номер единого списка врач Лилия Никифорова выиграла выборы в одномандатном округе № 6 в г. Пскове, уверенно опередив представителя «Единой России» Елену Косенкову: 5636 (36,08%) против 4285 (27,43%) голосов.

Таким образом, три депутатских мандата, полученные «Справедливой Россией» по единому избирательному округу, должны были перейти к 3, 4 и 5 номерам единого списка: предпринимателю Николаю Егорову, опорному человеку «Справедливой России» в Великих Луках, псковскому партийному функционеру Наталье Тудаковой и предпринимателю Анатолию Палкину, одному из доноров избирательной кампании «Справедливой России». На региональные группы, первым номером одной из которых был Олег Брячак, мандатов не хватало.

Чтобы обеспечить переход мандата в региональные группы, нужно было обеспечить отказ от мандата одного из трех номеров в общерегиональной части единого списка партии. Такую «жертву» в итоге принес Анатолий Палкин, в руках которого практически был уже мандат областного депутата.

Но и в рейтинге региональных групп группа № 12 (Дновский и Дедовичский районы), первым номером которой был Олег Брячак, не была лидером во внутрипартийной конкуренции. По доле голосов, отданных за список «Справедливой России», первой шла группа № 7 во главе с Всеволодом Козловским (Великие Луки, 17,73%), затем – группа № 16 во главе с Валентиной Курченковой (Опочецкий и Себежский районы, 17,49%), на территории которого одномандатником в областное Собрание шёл сам Михаил Брячак, и только потом группа № 12 во главе с Олегом Брячаком (17,45%).

Показательно, что если заявления кандидатов от других политических партий, отказывавшихся от мандатов в пользу нижестоящих по списку, направлялись непосредственно в избирательную комиссию области, то в случае со «Справедливой Россией» областной избирком в постановлении о распределении партийных мандатов по персонам сослался на решение Совета регионального отделения «Справедливой России».

Так или иначе, миновав Всеволода Козловского и Валентину Курченкову, мандат депутата областного Собрания пришёл к Олегу Брячаку.

Олег Брячак начал политическую карьеру как неформальный «смотрящий» за фракцией «Справедливой России» от имени Михаила Брячака, но постепенно пришел к политическому лидерству. Фото: Пресс-служба Псковского областного Собрания

На тот момент ещё ничего не было известно о возможном возвращении выборов губернаторов, и продвижение Олега Брячака в состав фракции решало для Михаила Брачака только одну задачу: полный контроль за работой фракции.

Политическая практика показала, что фракция из четырёх человек распалась на три части: 1) верные партийцы Олег Брячак и Наталья Тудакова, 2) вошедший в конфликт с Брячаками Николай Егоров, команду которого полностью отодвинули от участия в выборах депутатов Великолукской городской Думы в марте 2012 года и который практически полностью отстранен от партийных дел, и 3) – отдельно от всех – одномандатник Лилия Никифорова, ставшая депутатом на постоянной профессиональной основе, заместителем председателя комитета по труду и социальной политике областного Собрания, позиция которой часто определяется не фракцией «Справедливой России», а председателем комитета по труду и социальной политике, заместителем председателя регионального парламента, одним из лидеров фракции «Единая Россия» Виктором Антоновым.

Изначально, с момента прихода в Псковскую область Андрея Турчака, политическая позиция Псковского отделения «Справедливой России» была полностью синхронизирована с политической линией губернатора, что нашло своё подтверждение и в процессе выборов: «Справедливой России» не мешали.

Суть пакта Турчак-Брячаки состояла в обмене активами: губернатор обязался поддерживать экономическое проекты семьи Брячаков, в первую очередь, таможенно-логистический терминал «Убылинский», расположенный рядом с международным автомобильным пунктом пропуска «Убылинка», и терминал ЗАО «Теко-Терминал».

Реализация проекта, созданного на кредитные средства, столкнулась с проблемами в отношениях с Федеральной таможенной службой РФ, помочь в решении которой мог только губернатор, что он и обещал сделать. Со своей стороны, Михаил Брячак обещал Андрею Турчаку политическую поддержку на региональном уровне, в том числе поддержку фракции в областном Собрании депутатов.

Публично Михаил Брячак жестко критиковал «Единую Россию», но всегда комплиментарно высказывался о губернаторе, словно отделяя его от «Единой России», даже допуская рассуждения о возможности такого варианта развития событий, при котором «Справедливая Россия» поддержит Андрея Турчака на выборах.

При этом Олегу Брячаку администрацией Андрея Турчака был дан беспрецедентный зеленый свет на продвижение в районах области сети своих депутатских приёмных, администрациям муниципалитетов разрешили предоставить ему в аренду помещения для работы приёмных, муниципальные газеты печатали его объявления о приёме граждан (также с ведома и разрешения областной администрации), и в каждом городе жителей и гостей встречали билборды с фотографией Олега Брячака и адресом общественной приёмной депутата.

Олегу Брячаку были открыты теле- и радиоэфиры, его приглашали на публичные мероприятия с участием губернатора, что придало ему статус «легальной оппозиции».

Возможность такой привилегированной работы на местах принесла Олегу Брячаку значительные преимущества перед другими региональными депутатами.

Всё выглядело так, как будто Андрей Турчак готовит себе лояльного спарринг-партнёра для выборов губернатора, в том числе, на «всякий» случай второго тура. Публично Андрей Турчак заявлял: «Этот союз нам важен. Безусловно, союз важен для проведения тех или иных вопросов. Но это политика. Пример договоренностей. Нормальный процесс» [5], не уточняя, правда, чем именно важен союз и в чём состоят договоренности.

Частью политического пакта Турчак-Брячаки было избрание Олега Брячака заместителем председателя областного Собрания на общественных началах, но дважды Олегу Брячаку не удалось получить необходимое число голосов коллег по парламенту, и он сам снял вопрос с повестки дня. «Пятым» заместителем председателя регионального парламента (единственным – не от «Единой России») стал по согласованному предложению КПРФ, ЛДПР и «ЯБЛОКА» Геннадий Бубнов [6]. Теневая поддержка Андрея Турчака Олегу Брячаку не помогла, за него не стали голосовать не только оппозиционеры, но и многие члены фракции «Единой России».

Лилия Никифорова стала единственным кандидатом от «Справедливой России», выигравшим выборы в одномандатном округе, но в Собрании в большей степени ориентируется не на фракцию, а на руководство регионального парламента. Фото: Пресс-служба Псковского областного Собрания

В поддержке проекта ТЛТ «Убылинский» Андрей Турчак зашел достаточно далеко: 13 июня 2012 года он довез до российско-латвийской границы в Убылинке полпреда президента в СЗФО Николая Винниченко, который прямо на территории терминала провел совещание по проблемам таможенно-логистической инфраструктуры.

Но уже 24 сентября 2012 года Олег Брячак дал пресс-конференцию, на которой публично обвинил Федеральную таможенную службу в срыве работ ТЛТ «Убылинский» и ЗАО «Теко-Терминал» в связи с тем, что коды обоих терминалов были аннулированы приказом ФТС.

Претензий к властям области и лично губернатору Олег Брячак не озвучивал, но было очевидно, что обратиться за помощью в такой ситуации можно было снова только к губернатору.

Союзнические отношения Андрея Турчака с Михаилом и Олегом Брячаками дали трещину и рассыпались публично в 2013 году, когда стало очевидно, что помочь с возобновлением работы ТЛТ «Убылинский» и ЗАО «Теко-Терминал» и решением других крупных проблем бизнеса семьи Брячаков Андрей Турчак не смог. Некоторые считают, что не захотел.

Политическая перемена была настолько разительной, что не все поверили в её реальность, первоначально сочтя скандал предвыборным трюком, сделанным по договоренности и направленным на дополнительную раскрутку Олега Брячака перед выборами.

Такое впечатление сложилось после непривычно эпатажного, направленного прямо против Андрея Турчака, выступления Олега Брячака на общественных слушаниях по проекту бюджета области на 2014 год 25 ноября 2013 года и весьма картинного выхода из зала ПсковГУ, где проходили слушания, примерно 100 сторонников партии – как живущих в Пскове, так и специально привезенных в областной центр из районов [7].

Но всё было всерьёз, и дальнейшая риторика с обеих сторон это подтвердила.

Олег Брячак является одним из лидеров среди оппозиционных депутатов в областном Собрании пятого созыва по числу законодательных инициатив, причем все они носят ярко выраженный социальный характер, граничащий с популизмом. Тем не менее, это своего рода реальная повестка дня, отражающая интересы социальных групп, к которым депутат апеллирует в публичной сфере.

Административное содействие, оказанное в 2011-2012 гг. Андреем Турчаком Олегу Брячаку, не прошло даром и не было растрачено депутатом впустую. Он смог конвертировать его в чрезвычайно ценную структуру – региональную полевую сеть, которая имеет большое значение не только на выборах, но и в процессе текущей работы политической партии.

За два года работы в Собрании Олег Брячак получил навыки публичной политики, и если в начале 2012 года его было невозможно представить в качестве участника выборов губернатора, в том числе в сравнении с политически опытным отцом, то теперь многие избиратели, подзабыв Брячака-старшего, нечасто появляющегося в Псковской области [8], всё твёрже ассоциируют псковскую «Справедливую Россию» с Брячаком-младшим. Произошла соответствующая коррекция партийного бренда, позволяющая сегодня Олегу Брячаку позиционировать себя как одного из региональных политических лидеров.

Агентство политической информации «НАВИГАТОР»,
специально для «Псковской губернии»

Окончание следует.

1. См.: АПИ «Навигатор». Никогда не говори «никогда» // «ПГ», № 7 (78) от 14-20 февраля 2002 г.

2. См.: К. Минаев. Разум возмущенный // «ПГ», № 46 (216) от 8-14 декабря 2004 г.

3. См.: М. Андреев. Ставки сделаны // «ПГ», № 12 (231) от 30 марта – 5 апреля 2005 г.; А. Машкарин. Утрясли // «ПГ», № 13 (232) от 6-12 апреля 2005 г.

4. См.: М. Андреев, АПИ «Навигатор». Неестественный отбор // «ПГ», № 11 (330) от 21-27 марта 2007 г.

5. Цитата из интервью «Псковской ленте новостей», март 2013 года.

6. См.: Д. Камалягин. Рожа, говорю, не царская // «ПГ», № 26 (598) от 4-10 июля 2012 г.; Д. Камалягин. Paroles, paroles, paroles // «ПГ», № 42 (614) от 31 октября – 6 ноября 2012 г.

7. См.: С. Прокопьева. «Все должны поджиматься» // «ПГ», № 46 (668) от 27 ноября – 3 декабря 2013 г.

8. Будучи депутатом Государственной Думы РФ, Михаил Брячак занят также созданием регионального отделения «Справедливой России» в Севастополе.