Олег Кашин: «Сыновьями друзей Путина» уже вообще никого не удивишь»

Эксклюзивное интервью с российским журналистом – оппонентом Андрея Турчака – читайте в следующем номере «Псковской губернии»

Специальный корреспондент «ПГ» Максим Федоров разыскал покинувшего Россию блогера и журналиста Олега Кашина и взял у него интервью специально для нашего издания. В беседе – отчасти политической, отчасти философской – коллеги коснулись темы давней ссоры Кашина с псковским губернатором Андреем Турчаком, легитимности президентства Владимира Путина, проблем развития независимых местных газет и много чего другого. Полный текст интервью «Псковская губерния» опубликует в следующем номере, а пока предлагаем вашему вниманию фрагмент материала:

Олег Кашин, российский журналист и блогер. Фото: ИТАР-ТАСС

«…Национализм – это когда мы хотим, чтобы Ольгинская набережная была красивее и ухоженнее набережных Таллина, а Печоры (или Выборг, у которого стартовые возможности получше и который сейчас регулярно варварски сносят для «точечных застроек») выглядели не хуже хотя бы Тарту. Национализм – это желание гордиться своей принадлежностью к великой культуре и великому народу, а вовсе не обижать кого-то. Вот церемония открытия Олимпиады в Сочи, уже слегка из-за Крыма подзабытая, – это вообще-то была идеальная программа того национализма, о котором я пытаюсь говорить.

- То есть в идеальной программе национализма Лев Шлосберг оказывается несравнимо большим и последовательным проводником русской национальной идеи, чем, скажем, объявляющий себя таковым Изборский клуб?

- Да, Льва Шлосберга я вообще легко представляю среди авторов «Спутника и погрома», как бы странно это сейчас ни звучало. Я знаю, что такое Изборский клуб, и он иллюстрирует мою любимую мысль: вот эта прохановщина, которая сегодня в России стала мейнстримом, – можно ли было без нее как-то обойтись, как-то избежать ее? Я утверждаю, что нельзя. Проханов, Лимонов, Дугин и люди, чуть менее знаменитые (например, Юрий Мухин из газеты «Дуэль»), то есть люди понятного направления и идеологической окраски, в девяностые годы были единственными, кто всерьез озаботился конструированием какого-то идеологического образа будущей России. В итоге, когда Владимиру Путину потребовалось во что-то красивое упаковать свою клептократию, у него и выбора-то особого не было – кроме прохановской «пятой империи» просто ничего не оказалось под рукой.

Я немного знаю покровителя Изборского клуба Мединского, который сейчас работает одиозным министром культуры. Настаиваю именно на такой формулировке: он именно работает одиозным, а не сам одиозен. Я помню Мединского обычным пиарщиком с опытом комсомольской работы. В другой исторической обстановке он мог бы стать хотя бы новым Ходорковским. Но в условиях торжества прохановщины ему, чтобы быть успешным, приходится быть маленьким Прохановым. Да, возможно, я сейчас тоже играю в такую путинскую игру, сваливая все на девяностые, но я действительно уверен, что если бы двадцать лет назад многие, если не все, тогдашние «прорабы духа» не крутились бы вокруг Гайдара и Чубайса, решая свои личные проблемы, а думали бы о том, какой будет Россия в XXI веке, всё было бы иначе. Но они об этом не думали, думал только Проханов. Вот он сегодня и стал поэтому победителем».

Редакция