Пагубная зависимость

Путин стал не просто национальным любимчиком многих, он стал еще и национальной привычкой большинства, от которой очень сложно избавиться

В прошлой статье [ 1 ] я начала разговор о зомбировании людей властью. Мы немного поговорили о сектах, проследили любопытные параллели с «партией власти», слегка затронули тему путинской лжи и увидели, каким образом можно обманывать, не произнося при этом прямой легко уличаемой неправды.

Сейчас я хочу рассказать вам о том, каким образом «национальному лидеру» удается сформировать доверие населения.

В прошлый раз я упомянула о том, что при желании можно даже любовь формировать искусственным путем, но сегодня я собираюсь рассказать именно о доверии. О таком доверии, которое формируется в вашем подсознании в обход вашего разума и, значит, редко когда подвергается анализу здравого смысла.

Каждый, абсолютно каждый человек желает быть здравомыслящим, разумным и как можно более логичным. Каждому без исключения доставляет удовольствие думать, что его симпатии, привязанности и суждения о людях совершенно обоснованы и имеют под собой некое реальное, весомое объяснение, понятное всем.

Но, к сожалению, подсознательно мы редко оцениваем других людей по их реальным поступкам и намного более склонны ориентироваться на «нравится-не нравится», то есть на свои собственные ощущения от человека. Объяснения этому банальны: наша природа такова, что автоматические реакции, заложенные в каждого человека, сильнее рассудка. А еще сильнее – желание быть логичным и находить каждому явлению разумное пояснение.

Весь фокус состоит в том, что причина и следствие того или иного нашего вывода просто поменяны местами. И все из-за желания человека во всем искать (и любыми способами находить) логику, даже там, где ее нет, а есть лишь подсознательное доверие.

Как заставить нас думать в угоду другому человеку, оправдывать любые его поступки, придумывая самые невероятные объяснения всему происходящему, абсурдные и нелепые? Очень просто! Надо для начала таким образом воздействовать на наше подсознательное, инстинктивное, чтобы наши реакции души базировались на глубоком доверии.

Например, часто мы любим рассуждать: «Он симпатичен мне, потому что он хороший человек», не отдавая себе отчета в том, что исходным было совсем иное: «Я считаю его хорошим человеком, потому что он мне симпатичен». Разительное отличие! Но такова наша природа. И власти активно используют это свойство человеческой натуры.

Чтобы привести примеры того, какие объяснения способен выдавать наш разум, рассмотрим несколько совершенно невероятных мифов, которые придумывают люди сами себе для объяснения действий В. В. Путина.

1. Путин никак не связан с «Единой Россией», это разные вещи, потому что Путин не является ее членом.

2. В «лихие 90-е» Путин специально притворился, что он «такой же, как эти гангстеры у власти», потому что он хотел проникнуть «наверх и спасти Россию».

3. Путин специально жертвует некоторой частью населения, позволяя им погибать в нищете, потому что иначе США будут бомбить нас, если мы будем развиваться слишком быстро.

4. Путин специально транжирит триллионы на глупые проекты, чтобы весь мир считал, что мы сильные, и у нас все отлично. Потому что мы никому не покажем своей слабости.

5. Путин – это единственный сильный политик в нашей стране и таких, как он, больше нет. Потому что все остальные – это кучка глупцов, с которыми все быстро развалится.

6. Путин работает очень много, но у нас все равно все разваливается, потому что Путин живой человек, и не может успевать абсолютно все.

7. У нас куча новейших заводов и возделываемых полей, но мы их не видим, потому что они расположены далеко от дорог по санитарным нормам.

8. Путин, «добрый царь», вынужден постоянно лично все контролировать, потому что иначе «злые бояре» все разворуют. Но Путин не может решить все проблемы сразу, и поэтому у нас не все еще благополучно.

9. Путин допускает коррупцию, развал образования и медицины, потому что это для чего-то нужно, а для чего – ему лучше знать, он «сверху» лучше все видит, и так далее.

Последнее совсем как про Господа Бога. И всё это – реальные мифы о Путине, которые мне довелось слышать.

Для не страдающих от навязанного доверия к «лидеру», эти мифы звучат абсолютным бредом. Если для вас они именно таковы, то не следует думать, что такими мифами подпитываются глупые, недалекие, внушаемые люди, у которых в голове пустота.

Жаль, что многие видят в поклонниках путинской политики глупых и недалеких людей. Я же вижу в них тех, кто попался на удочку, крючком которой послужило доверие.

К сожалению, внушаемость никак не зависит ни от возраста человека, ни от его образования, ни от интеллектуальных способностей. Обвиняя этих людей в абсурдности предоставляемых ими объяснений и в прочем исходящем от них бреде о Путине, вы забываете о том, что и в вашей жизни есть люди, чьи поступки вы склонны объяснять и оправдывать любыми всевозможными способами.

Это люди, которых вы любите. Это ваши друзья. Уж поверьте, своим друзьям вы будете доверять. Точнее сказать, вы имеете такую склонность. А если они расскажут или сделают что-то необычное, вы постараетесь найти этому объяснение сами.

В зомбировании нет ничего фантастичного, потому что все эти методики основываются на естественных, простых и мирных, отлично знакомых каждому явлениях, но... использованных с определенной целью, чаще всего во вред. Одним из таких простых вещей и является склонность каждого человека доверять своим друзьям.

Природа нашей души заложила в нас хорошо прослеживаемое свойство постоянно искать людей, подобных нам, похожим на нас.

Мы стараемся окружать себя единомышленниками, людьми со схожей жизненной философией, хранителями тех же жизненных ценностей, что и у нас. Иногда это доходит до такого абсурда, что получается примерно как в анекдоте: «У него две ноги, у меня две ноги. Это судьба!». В других людях мы подсознательно ищем сходство с нами самими, в чем бы то ни было, пусть даже в мелочах, ищем себе компанию по интересам. Поэтому к людям, похожим на нас, мы испытываем гораздо большее доверие и большую тягу, нежели к тем, с кем у нас нет никаких точек соприкосновения. Есть формула: «Я верю тебе как самому себе».

Создать подобие фальшивой дружбы легко.

Человек, который хвалится большим количеством друзей, вызывает подозрение, а искренен ли он, или с каждым из своих знакомых он играет разные роли, намеренно подстраиваясь под каждого из своих друзей?

Как Путин, который ловит рыбу, занимается борьбой, летает на самолете, катается на мотоцикле, тушит лесные пожары, ныряет с аквалангом за историческими ценностями, пишет статьи, карабкается на гору, и многое другое. Чего только он не делает! И дело тут вовсе не в стремлении выглядеть в наших глазах суперменом, культ личности Путина («свой парень») не похож на культ личности Сталина («всемогущий властитель»).

Он это делает для того лишь, чтобы каждый рыбак, наблюдая за его рыбалкой, думал (а вернее – чувствовал!): «Он ловит рыбу, значит, он такой же, как я», каждый скалолаз подумал: «Он карабкается на скалу, значит, он такой же, как я», и так далее.

Когда мы слышим его слова о том, как много он работает, мы примеряем их к себе. «Он много работает, значит, он такой же, как я».

Универсальная наживка, не правда ли? Работая ради выживания по 14 часов в сутки, нет-нет да и вспомнишь, что «Путину тоже нелегко».

Или «он против того, чтобы мы были захвачены США, и я против этого, значит, он такой же, как я».

И если в повседневной жизни нет ничего плохого в том, чтобы кто-то был «немного такой же, как я», то в политике это имеет совсем другие последствия.

Что мы знаем о Путине, предположив, что это лишь уловки? Я вот совсем не знаю этого человека. Кто он? Каковы его настоящие интересы? А вы? Вы знаете его? Мы видим лишь сюжеты на полностью подконтрольном ему же телевидении с его участием. Но люди способны чувствовать фальшь, поэтому нам не покажут по телевидению, как он общается с кем-то лично, непосредственно. Вместо этого – спектакли, срежиссированные командой психологов. Мы не видим реального Путина, мы видим лишь его образ, сформированный через средства массовой информации (по сути – пропаганды).

Таким образом, между народом и «национальным лидером» образуется связь, называемая в науке раппортом. Связь, совершенно естественная и необходимая в отношениях с друзьями и близкими, но в данном случае вредная и даже опасная. Раппорт – это то самое установление глубокого подсознательного доверия, с которого мы и начали разговор. Установив с народом прочный пролонгированный раппорт и постоянно подкрепляя его демонстрированием своих псевдоувлечений, вздохами о тяжкой работе, едкими высказываниями против США и задействованием патриотических чувств, власть в лице ее лидера получает возможность делать с нами практически все, что угодно.

Принцип такой: сыграй в друга и делай что угодно, а мы уж как-нибудь сами оправдаем твои делишки, выкрутившись перед самими собой. А если даже не сможем этого сделать, то всегда можно убедить нас, что намного лучше терпеть эту тиранию, чем менять власть на другую, что за этим тираном обязательно придет другой тиран, и откуда нам знать, что с ним нам будет легче?

Вот и терпим, раз власти установили над нами власть не только политическую, но и психологическую.

Одна из интересных особенностей раппорта заключается в том, что, подсознательно доверяя «национальному лидеру», но разумом не находя в нем ничего ни хорошего, ни приятного, народ приписывает ему несуществующие лучшие качества, не свойственные данному лидеру, но свойственные самому народу.

Отсюда и убеждения, что в глубине души Путин (пусть даже вопреки творимому беспределу!) – человек прекрасных качеств. И пусть эти качества находятся так глубоко, что их никто никогда не увидит, но нам проще держаться за что-то знакомое, чем пробовать что-то новое и (может быть?) лучшее. Путин стал не просто национальным любимчиком многих, он стал еще и национальной привычкой большинства, от которой очень сложно избавиться.

Среди побочных эффектов раппорта специалисты выделяют свойство людей в близком раппорте обмениваться характерами. Люди, которые долго взаимодействуют, со временем становятся психологически похожими друг на друга.

Как бы «национальный лидер» ни изображал на людях «лучшие качества» и светлую благостность, его реальные качества, как в зеркале, отражаются в тех, с кем он взаимодействует, инфицируя их.

И поэтому вокруг него – эти самые «злые бояре», коррупционеры, извращенцы и лоббисты преступных законов, партия «Единая Россия», ставшая символом грязи, самого назойливого пиара, присвоения чужих заслуг и проталкивания возмутительных законов, обмана и лицемерия; всё подконтрольное телевидение, где цензурируют только оппозиционную информацию, но оставляют настолько отвратительное аморальное содержание, что становится страшно за нравственное воспитание наших детей.

Именно за двенадцать путинских лет стала сильно распространена психологическая установка о том, что слабое не стоит того, чтобы ему помогать, что его можно ломать даже намеренно, а если что-то сломалось – то туда ему и дорога. Или что истинное проявление силы – это способность ломать и отбирать у слабых, а целью жизни является не созидание, а потребление и обогащение.

Хорошее дерево не может давать плохие плоды.

Но если плоды настолько плохи, то почему бы не обратить внимание на само дерево?

Карина МОРЖОВА

1 См.: К. Моржова. Добыча для удава // «ПГ», № 6 (578) от 15-21 февраля 2012 г.