Медведь vs выхухоль

Причины и возможные последствия скандала между «Единой» и «Справедливой» «россиями» стали предметом для дискуссий

В начале февраля 2010 года унылый политический ландшафт современной России был расцвечен красочным конфликтом, который разгорелся между спикером Совета Федерации РФ, лидером «Справедливой России» Сергеем Мироновым, и спикером Госдумы РФ, руководителем «Единой России» Борисом Грызловым. Экспертам остается гадать, что это было: попытка г-на Миронова спасти свои политические позиции, подчеркнув оппозиционность своей партии, или же спецоперация, предпринятая администрацией президента для того, чтобы отвлечь внимание россиян от гораздо более серьезных проблем.

«Говорить о том, что мы во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация»

Владимир Путин.

Вечером 1 февраля 2010 года, в эфире телепрограммы «Познер», Сергей Миронов заявил, что, хотя справедливороссы и поддерживают внешнеполитические и некоторые внутриполитические «аспекты» политики российского премьера, они «категорически не согласны с бюджетом, который внес Владимир Путин», и поэтому «голосовали против». Кроме того, добавил спикер Совета Федерации, «мы не согласны с теми антикризисными мерами, которые предлагал Владимир Путин, и поэтому мы предложили свой антикризисный план».

Уже одного этого из уст «левой ноги» режима было достаточно, чтобы потрясти умы припавших к экранам телезрителей. Но лидер «Справедливой России» пошел дальше, уточнив положение вещей: «Говорить о том, что мы, и лично я, во всем поддерживаем Владимира Путина, это уже устаревшая информация. Между прочим, в немалой степени у нас возникают противоречия в связи с тем, что Владимир Владимирович Путин возглавил оппозиционную для нас и неприемлемую по идеологии с каким-то сомнительным консерватизмом партию «Единая Россия».

Произнесенные в эфире федерального канала кощунственные слова в адрес Владимира Путина и возглавляемой им партии власти стали шоком для многих, и, в первую очередь, для руководства этой партии. Поэтому уже на следующий день видные единороссы обрушились на Сергея Миронова с потоком уничижительной критики.

«Медведи» прямо-таки соревновались в том, чей комментарий более надежно пригвоздит главного справедросса к позорному столбу.

«Эти высказывания демонстрируют непорядочность и непоследовательность по отношению к Владимиру Путину – человеку, который многое сделал для страны, общества, да и для самого Сергея Миронова. Такой несправедливой оценки, какую Миронов высказал по отношению ко всему, что сделали и что делают Владимир Путин и Дмитрий Медведев, они не заслужили», - заявил секретарь президиума генсовета «Единой России», вице-спикер Госдумы Вячеслав Володин.

А его заместитель Юрий Шувалов и вовсе призвал к отставке г-на Миронова с поста спикера верхней палаты российского парламента: «Миронов сделал личные выпады в адрес Владимира Путина – человека, пользующегося поддержкой подавляющего большинства граждан России. Это политическая ошибка. Чтобы делать такие заявления, Сергею Миронову нужно покинуть свой пост председателя Совета Федерации», - заявил единоросс.

Более того, глава центрального исполнительного комитета «Единой России» Андрей Воробьев рекомендовал «медведям» из заксобрания Санкт-Петербурга, которое Сергей Миронов представляет в Совете Федерации, «начать процедуру отзыва».

Впрочем, уже очень скоро выяснилось, что лишить Сергея Миронова статуса сенатора питерские единороссы не могут: спикер питерского парламента Вадим Тюльпанов пояснил коллегам, что согласно российскому законодательству, запустить процедуру отзыва члена Совета Федерации может лишь его председатель, то есть сам г-н Миронов. Было очевидно, что идти навстречу пожеланиям политических противников Сергей Михайлович определенно не намерен.

Неожиданно выяснилось, что руководство «ЕР» совершенно не знакомо с драконовским федеральным законодательством, которое, собственно, говоря, им самим и лоббировалось.

Выяснив это, единороссы выработали новый план: первый заместитель секретаря президиума генсовета «Единой России» Андрей Исаев заявил, что партия будет добиваться создания в Совете Федераций фракций, поскольку действующий запрет на их существование в верхней палате парламента «не имеет ничего общего с демократией». Имеет ли что-то общее с демократией, к примеру, сама «Единая Россия», не уточнялось. «В Совете Федерации должны быть представлены фракции, отстаивающие интересы партий. К сожалению, из-за деятельности Сергея Миронова сформировать эти фракции невозможно. Поэтому сенаторы, по сути, отстаивают свои личностные позиции, но не могут отстаивать интересы партий», - пояснил г-н Исаев.

«Третий человек в государстве как американский сурок проснулся и опомнился»

Сергей Миронов.

В регионах единороссы также не замедлили подключиться к общероссийской кампании, и осудить скандальные высказывания спикера Совфеда. Более того, зачастую складывалось впечатление, что «реплики» представителям «ЕР» в столице и провинциях писал один и тот же спичрайтер.

Разумеется, безоговорочно поддержали почин старших товарищей и псковские «медведи». Руководитель регионального исполкома партии власти Дмитрий Хритоненков, к примеру, сообщил, что «каждый гражданин имеет право высказывать свои недовольства, свои суждения по любому вопросу, но председатель Совета Федерации – это третье лицо государства, политику которого он обязан претворять в жизнь».

«Как может председатель верхней палаты парламента не поддерживать бюджет, представленный правительством, принятый парламентом и поддержанный президентом?», - несказанно удивился Дмитрий Константинович, и сделал не хитрый вывод: «Выходит, что он не соглашается с бюджетной политикой государства. Конечно, ему нужно подумать, стоит ли в таком случае быть на одной из руководящих должностей в стране» [ 1 ].

Секретарь Псковского городского политсовета «Единой России» Алексей Севастьянов и вовсе был «в шоке» [ 2 ]: «Я крайне возмущён, и не потому, что для меня это руководитель оппозиционной партии. Третий человек в государстве как американский сурок проснулся и опомнился: что же происходит, бюджет не тот и антикризисная программа не та, кто же это наделал?», - поделился Алексей Анатольевич своими впечатлениями от демарша г-на Миронова, предположив, что «миллионы граждан России» теперь задают себе вопрос: «Где же был третий, когда всё вершилось?»

К псковским единороссам примкнул и либерал-демократ Александр Христофоров, заявивший, что «руководитель партии, даже такой как «Справедливая Россия», может заявлять что угодно. Но третий человек в государстве, председатель Совета Федерации, который как во всех цивилизованных странах мира, должен проводить политику государства в жизнь, так вести себя просто не может».

«Если бы Сергей Михайлович ушел в отставку, тогда можно было бы вести свою линию. Но на государственном посту надо делать все очень согласованно, чтобы заявления лиц такого уровня не принесли вред государству», - высказал свое мнение г-н Христофоров.

Что же касается мотивов, которыми руководствовался лидер «Справедливой России», делая свое скандальное заявление, то, предположил Александр Николаевич, все дело в том, что «у «Единой России» и у власти в целом сейчас не лучшие времена, поэтому многие ее сторонники считают, что надо держаться подальше, мягко выражаясь. Сергей Михайлович сам по себе сделал карьеру только благодаря Путину, часто заявлял, что он его друг и сторонник. Сейчас ситуация изменилась – кризис, ослабло влияние самого председателя правительства и «Единой России», сейчас можно и дистанцироваться» [ 3 ].

Псковским справедливороссам пришлось срочно давать отпор «медведям» и их союзникам.

Председатель Псковского регионального отделения партии «Справедливая Россия» Михаил Брячак заявил, что кампания, развернутая единороссами против его шефа – «это еще одно проявление административного ресурса. Они продолжают выстраивать свою монопольную позицию. У партии власти отсутствует желание иметь конструктивный диалог с другими политическими силами. Они не дают невозможности высказывать другие точки зрения, отличные от их собственных», - заявил справедливоросс.

Кроме того, предположил г-н Брячак, «руководство партии «Единая Россия» пытается «зачистить» Совет Федерации – верхнюю палату парламента, сделать ее «единоросской», абсолютно послушной, молчащей и голосующей «как надо». При этом он отметил, что «такие действия можно назвать опасностью для целостности страны. Это происходит на фоне продолжающегося роста коррупции, снижения уровня жизни населения. Это следствие политики этой партии власти и это очень опасно» [ 4 ].

Кроме того, в поддержку Сергея Миронова высказался экс-спикер Псковского областного Собрания Юрий Шматов, который хоть и не является членом «Справедливой России», открыто симпатизирует г-ну Брячаку.

«Единая Россия» ведет себя просто несолидно по отношению к Сергею Миронову», - заявил Юрий Шматов, добавив, «что Сергей Миронов не настолько глуп, чтобы не понимать всю ответственность своих слов. Он серьезный руководитель, третье лицо в государстве» [ 5 ].

Более того, Юрий Анисимович добавил, что выступления руководителей «Единой России» идут в разрез с «генеральной линией», обозначенной президентом России Дмитрием Медведевым на недавней встрече с руководителями политических партий. Глава государства тогда сказал, что «мнение других партий должно учитываться не только во время предвыборных компаний, но и в период всей работы».

«Я считаю что «Единая Россия» неправа. Я свое мнение высказывал по поводу этой партии уже много лет назад и остаюсь при своем мнении. «Единая Россия» действительно начинает из себя делать партию, которая у нас была, одну единственную партию, но только в самом худшем варианте», - сказал г-н Шматов, добавив, что «КПСС считала себя «партией народа», а «Единая Россия» представляет себя как «партию власти», и «значит, они тогда представляют не народ, а только власть».

Судя по всему, независимый депутат Юрий Шматов с особым удовольствием повторял оценку, данную им «Единой России» в далеком 2004 году [ 6 ]. Ведь тогда нелестное сравнение нынешней партии власти с КПСС стало одним из поводов, позволивших оппонентам Юрия Шматова начать процедуру его смещения с поста председателя областного парламента.

Поддержал справедливороссов и лидер псковских коммунистов Владимир Никитин. Отметив, что «Единая Россия» неадекватно реагирует на замечания политических лидеров», г-н Никтин предположил, что «это очень плохо кончится» для партии власти.

Они не учатся на чужих ошибках. «Единая Россия» взяла все худшее, что было в КПСС. Они бы лучшему учились. Они опять идут к монополии, а монополия ведет к загниванию… «Единая Россия» не понимает свой народ, в каком государстве и обществе живут «единороссы», - творчески развил мысль Юрия Анисимовича Владимир Степанович.

«Они должны уважительно относиться к органам государственным, не стучать кулаком, уметь выслушать оппонентов, все полезное, сказанное оппонентами, принимать в действие», - сформулировал Владимир Никитин свои требования к «медведям» [ 7 ].

«Для единороссов само слово «оппозиция» - как красная тряпка для быка»

Борис Грызлов.

Сам Сергей Миронов, который в считанные дни стал объектом для яростных атак со стороны «Единой России», также вынужден был публично защищаться и контратаковать. Он, в частности, посетовал на то, что представители партии власти считают «оппозиционность и критический подход непорядочностью, в то время как в любом цивилизованном обществе это долг и задача оппозиции».

При этом лидер «Справедливой России» дал понять, что не намерен метать бисер перед «медведями», уточнив: «Хотя о чем я говорю? Для единороссов само слово «оппозиция» - как красная тряпка для быка. Поэтому любые выпады против себя оставляю на совести тех, кто об этом говорит. И воспринимаю это как явную слабость».

В «Единой России», по его словам, демонстрируют «полное отсутствие каких-либо аргументов и банальное бессилие». А обвинения и критика в его адрес, заявил г-н Миронов, могут быть расценены как лишнее подтверждение «правильности нашей партии и линии нашего поведения».

«Высокопоставленные члены «Единой России» прямо следуют курсом КПСС в желании уничтожить, унизить оппонента, который не согласен с их мнением», - добавил Сергей Михайлович, отметив, что «такими действиями они оказывают медвежью услугу президенту и своему лидеру премьеру Владимиру Путину», которые по его словам, в отличие от «медведей», «прекрасно понимают, что должна быть конструктивная позиция, и должны быть иные точки зрения».

В целом же то, как близко к сердцу единороссы приняли его слова, спикер Совета Федерации объяснил тем, что «их позиции серьезно пошатнулись». «Президент Медведев недвусмысленно заявил о своем курсе на модернизацию политической системы и ее направление в цивилизованное русло, и этот курс одобрил и председатель правительства Владимир Путин», - напомнил оппонентам Сергей Миронов. «Те, кто сегодня пытается вернуть нас во времена инакомыслия, не понимают, что сейчас совсем другое время на дворе, время модернизации», - пафосно резюмировал он.

При этом он в очередной раз подчеркнул свои личные отношения с Владимиром Путиным, отметив, что «лично доводил» до него свои воззрения на бюджет и антикризисную программу. «Во взаимоотношениях с Владимиром Владимировичем Путиным мы как-то сами разберемся по поводу того, как я себя веду по отношению к нашему премьер-министру, без третьих лиц. И оценщиков здесь мне не нужно», - добавил высокопоставленный справедросс.

Впрочем, г-н Миронов постарался лишний раз уточнить, что в «Справедливой России» четко разделяют действия единороссов и действия правительства. «Многие действия Владимира Владимировича Путина наша партия и я лично поддерживаю, но со многими мы не согласны и выступаем против, о чем я неоднократно говорил», - повторил спикер. При этом он подчеркнул, что «не будучи членом партии, Владимир Владимирович Путин не несет никакой ответственности за ту консервативную идеологию, которую исповедует «Единая Россия».

За что в таком случае несет ответственность Владимир Владимирович, Сергей Михайлович уточнять не стал.

«Никто не знает, как и что будет сказано по этому поводу через неделю»

Инициатива единороссов о создании фракций в Совете Федерации (разумеется, предполагалось, что в случае ее воплощения в жизнь крупнейшей фракцией в верхней палате российского парламента будут обладать сами «медведи»), не встретила, однако, восторгов со стороны сенаторов. И очень быстро стало очевидно, что реализовать эту идею, учитывая неизбежное сопротивление Сергея Миронова и его сторонников, будет совсем непросто.

Г-н Миронов заявил, что относится «крайне отрицательно к идее о разделении нашей палаты на фракции». Он подчеркнул, что регламент Совета Федерации запрещает партийную деятельность в стенах верхней палаты. «Это очень замечательно, что у нас в Совете Федерации нет такого разделения, поскольку наша палата не превращается в клоунаду, которая происходит в Госдуме», - не преминул он уколоть оппонентов из нижней палаты.

Многие сенаторы, в том числе и единороссы, поддержали спикера. Вице-спикер Юрий Воробьев заявил, что не видит «механизма формирования Совета Федерации на фракционной основе. Нам, парламентариям, вне зависимости от своих политических и партийных пристрастий надо уважительно относиться друг к другу и своим политическим оппонентам в стенах парламента». А глава комиссии Совета Федерации по регламенту единоросс Николай Тулаев заверил, что «такого рода предложения не обсуждаются даже в кулуарах Совета Федерации».

Наконец, сенатор-справедливоросс Рафгат Алтынбаев заявив, что в случае создания фракций в Совфеде он превратится «в политизированный орган, чего допустить нельзя», призвал коллег «быть корректными и не спешить». «Ведь никто не знает, как и что будет сказано по этому поводу через неделю», - резонно заметил г-н Алтынбаев.

Потерпев поражение и на этом направлении, «медведи» предприняли попытку открыть новый фронт в борьбе с мятежным спикером.

5 февраля глава думского комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин обратился в Генпрокуратуру с просьбой инициировать проверку действий спикера при решении вопросов о выдвижении кандидатур в верхнюю палату парламента. В частности, единоросс обращал внимание прокуратуры на письма, направленные господином Мироновым в региональные органы власти, в которых «ставился вопрос о назначении того или иного лица представителем в Совете федерации от указанных органов».

Г-н Плигин просил Генпрокуратуру «дать оценку, не являются ли данные действия одним из способов вмешательства в деятельность органов государственной власти субъектов РФ».

«Наступил момент, когда партия может получить определенные плюсы на политической арене страны»

В результате, по-видимому, дело в глазах руководства страны зашло слишком далеко. И конфликт между «Справедливой» и «Единой Россией» начал гаснуть также неожиданно, как и разгорелся.

8 февраля обе партии скоропостижно заключили соглашение «о консолидации действий». Сразу же после этого Борис Грызлов заявил, что «Единая Россия» вновь «считает целесообразным нахождение Сергея Миронова на посту председателя Совета федерации». И что обе партии договорились о совместной поддержке «курса президента Дмитрия Медведева и председателя правительства - председателя партии «Единая Россия» Владимира Путина по стратегическим вопросам внешней политики, национальной безопасности, основ конституционного строя, неприятия экстремизма», а возникающие разногласия будут обсуждаться «в ходе цивилизованной межпартийной дискуссии». Сергей Миронов при этом подтвердил, впрочем, что «Справедливая Россия» будет «находиться в оппозиции «Единой России».

По информации российских СМИ, боевые действия были прекращены по прямому распоряжению Владимира Путина, благодаря вмешательству которого единороссы не успели применить домашние боевые заготовки, в том числе атака на позиции справедливороссов в региональных парламентах.

Заключив соглашение, Борис Вячеславович и Сергей Михайлович в мгновение ока перестали вспоминать о недавнем конфликте. Правда, на местах потребовались некоторые разъяснения. В частности, в результате столь резкой смены политического курса, Михаилу Брячаку пришлось спешно объяснять, почему партия, региональное отделение которой он возглавляет, пошла на заключение соглашения о сотрудничестве с «Единой Россией», политику которой он еще неделю назад аттестовал как «очень опасную».

«Сегодня наступил момент, когда партия «Справедливая Россия» может получить определенные плюсы на политической арене страны. Речь идет о формировании коалиционной власти по результатам выборов. И не более. В межпартийных консультациях, которые проходят сейчас, - в том числе с участием СМИ, - никоим образом, не затрагиваются вопросы нашей оппозиционности. Справедливая Россия и впредь будет выражать свою позицию по самым актуальным вопросам», - сообщил Михаил Брячак, давая понять, что алхимический брак между двумя политическими силами держится исключительно на расчете [ 8 ].

«Благодаря некоей работе правительства и Путина лично нам удается этот баланс держать»

Между тем, стоило утихнуть страстям вокруг «партийной дискуссии» «ЕР» и «СР», как очередной выпуск телепрограммы «Познер» вновь вызвал неудовольствие единороссов. На этот раз гостем Владимира Познера был вице-премьер, министр финансов РФ Алексей Кудрин.

Отвечая на вопрос журналиста, не вступил ли он в партию власти, высокопоставленный член правительства заявил, что у него «есть разногласия сейчас с «Единой Россией». «Вот недавно президент РФ посетовал на то, что используется избыточный административный ресурс в этих целях и что нужна реальная партийная конкуренция, – напомнил г-н Кудрин, и добавил: Я очень поддерживаю эти слова. Поэтому мне кажется, что этим увлеклись в «Единой России», а реальная разработка политики все-таки сохраняется в правительстве, и так получается, что благодаря только Владимиру Владимировичу Путину удается провести многие идеи. В целом в «Единой России» все-таки, я бы сегодня сказал, не правоцентристский уклон, а левоцентристский. И поэтому только, повторяю, благодаря некоей работе правительства и Путина лично нам удается этот баланс держать, что, конечно, важно, но это не совсем соответствует моим предпочтениям».

Слова министра задели за живое Бориса Грызлова. «То, что он говорит, что не хочет вступать в партию «Единая Россия», так его сюда никто и не приглашает, в нашу партию», - огрызнулся спикер Госдумы, и добавил, что «у нас принципиальные расхождения с министром финансов в вопросах развития экономики нашей страны». При этом он подчеркнул, что главный административный ресурс партии заключается в ее «представленности в органах государственной власти», и заверил, что «такой административный ресурс мы будем использовать и дальше».

Что же касается телепрограммы Владимира Познера, два раза подряд послужившей площадкой для нелицеприятных высказываний в адрес «ЕР», то Борис Грызлов предположил, что она «сейчас работает по заказу, чтобы критиковать партию «Единая Россия».

Впрочем, сам автор телепередачи, парировал обвинения в свой адрес, заявив: «Я полагаю, что господин Грызлов прекрасно понимает, что программа, которую я делаю, не заказная. Более того, я был бы очень рад, если бы в нее пришел господин Грызлов и мы бы с ним поговорили, в частности, о разных инициативах и делах «Единой России».

* * *

Не исключено, что спикер Госдумы откликнется на предложение журналиста. Между тем, пока что эксперты спорят, что же все-таки произошло между двумя партиями, лояльными власти, то есть лично Путину.

В частности, высказывается версия о том, что «Справедливая Россия», стремительно теряющая очки в силу аморфности своей идеологии, которая, в отличие от ситуации «ЕР», не компенсируется близостью к реальным рычагам политической власти, попыталась напомнить о себе, снискав в глазах россиян славу реальной оппозиции. Опасаясь повторить судьбу «Родины», ставшей одноразовым проектом, справедроссы попытались было дистанцироваться от «ЕР» и всего, что с ней связано.

Впрочем, некоторые эксперты считают, что вспыхнувший скандал был всего лишь попыткой отвлечь российское общество от митинга в Калининградской области, впервые за много лет собравшего под лозунгами отставки правительства и лично премьера тысячи сторонников различных политических сил [ 9 ]. И если это действительно так, то остается согласиться с депутатом Государственной Думы РФ от КПРФ Иваном Мельниковым, что мы стали свидетелями того, «как власть, паникуя от ситуации в Калининграде и появления темы отставки правительства, допускает серьезные политические ошибки, только ухудшающие ее положение».

Максим КИСЕЛЕВ

 

1 См.: Псковские единороссы удивлены высказываниями Сергея Миронова // ПАИ, 4 февраля 2010 г.

2 См.: Алексей Севастьянов сравнил Сергея Миронова с американским сурком // ПАИ, 5 февраля 2010 г.

3 См.: Руководитель партии «Справедливая Россия» может заявлять что угодно, но председатель Совета Федерации не может вести себя так – Александр Христофоров // ПЛН, 3 февраля 2010 г.

4 См.: Михаил Брячак: действия руководства «единороссов» в отношении Сергея Миронова могут спровоцировать вопрос о целостности страны // ПЛН, 3 февраля 2010 г.

5 См.: «Единая Россия» ведет себя вразрез со словами президента - Юрий Шматов // ПЛН, 3 февраля 2010 г.

6 См.: А. Машкарин. Запах жареного // «ПГ», № 14 (184) от 14-21 апреля 2004 г.

7 См.: Партия «Единая Россия» неадекватно реагирует на замечания политических лидеров - Владимир Никитин // ПЛН, 3 февраля 2010 г.

8 См.: Михаил Брячак: «Справедливая Россия» не перестала быть оппозиционной партией // ПЛН, 10 февраля 2010 г.

9 См. в этом номере статью С. Гаврилиной «Калининградский транзит».