Посткризисная терапия

Хоспис имени Св. Марфы-Марии переводится в областную собственность, затронутые в скандальной истории лица пытаются выйти из нее с наименьшими потерями

8 июля в «Псковской губернии» была опубликована статья Льва Шлосберга «Раковые клетки» [ 1 ], речь в которой шла о судьбе псковского хосписа имени св. Марфы-Марии и его директора, Людмилы Степановой. Публикация, речь в которой шла о возможности крайне спорной реорганизации этого уникального медицинского учреждения (такого рода планы обсуждались в администрации Пскова, но эта инициатива Яна Лузина не встретила поддержки ни у региональных властей, ни даже в местном отделении «партии власти»), вызвала чрезвычайно большое число откликов. В них, кроме общего одобрения, были названы несколько тем для продолжения журналистской работы в сфере псковского здравоохранения. Но – самое главное – ситуация вокруг хосписа начала существенно меняться прямо на глазах.

Уже 14 июля Хоспис имени св. Марфы-Марии посетил заместитель губернатора Псковской области Сергей Федоров. На вопрос журналистов о том, будет ли хоспис передан в юрисдикцию области, г-н Федоров ответил, что речи об изменении статуса этого учреждения в настоящее время не идет, добавив, однако, что «обязательства администрации региона перед хосписом будут выполнены в полном объеме», и что «предназначение хосписа не изменится, он продолжит свое существование». Напомним, более 75% расходов хосписа обеспечивается сегодня областным бюджетом.

Впрочем, судя по всему, на тот момент вопрос об изменении статуса хосписа был уже политически решен, а профильного заместителя губернатора «послали на разведку территории».

В результате закрытых для публики переговоров 17 июля на имя губернатора Андрея Турчака поступило письмо от главы администрации Пскова Яна Лузина с предложением принять хоспис на баланс области. Главе администрации города областные власти дали возможность частично сохранить лицо.

Уже 24 июля стало известно, что г-н Турчак распоряжение о переводе псковского хосписа в областную собственность подписал. Комментируя это событие, Сергей Федоров сообщил, что «процедура передачи займет около двух месяцев. Потребуется согласование вопросов с депутатами городской Думы и областного Собрания, обновление Устава учреждения. В целом план-график работ уже составлен и ведомства, подключенные к решению данного вопроса, начали работу».

Судя по всему, ситуация вокруг хосписа стала настолько политически значимой для руководства области, что представлявшееся оптимальным, но весьма трудным решение было принято чрезвычайно, непривычно быстро.

Среди читателей статьи «Раковые клетки» оказался также и почетный гражданин Пскова Дитер Бах, один из благотворителей хосписа, который был упомянут нами в публикации. Насколько нам известно, статью специально для г-на Баха перевели на немецкий язык. Судя по всему, содержание публикации г-на Баха сильно взволновало.

Дитер Бах направил в редакцию «Псковской губернии» письмо, которое мы представляем вниманию читателей полностью, в переводе на русский язык:

«Глубокоуважаемый господин Шлосберг, в своей статье «Раковые клетки» Вы, первое: неполно передаете ход дела и упускаете важные договоренности.

Кроме того, второе: Вы неправильно представляете сотрудничество между оберштатд-директором Яном Лузиным и мной.

Относительно пункта 1: «Инициатива Псков» с самого начала интенсивно и постоянно поддерживала очень важную работу хосписа и его руководителя; доктора Людмилы Степановой, оказывала помощь любого рода, насколько это было в её силах. Она профинансировала в значительной степени большие ремонтные работы и поддержала повышение квалификации персонала в форме стажировок в Германии.

22.01.09 руководитель хосписа сообщила немецкой делегации:

Комитет здравоохранения хотел бы, чтобы в здании хосписа было, также, открыто амбулаторное отделение гериатрии, Людмила Степанова против этого по следующим причинам:

1. Хоспис и гериатрия не подходят друг другу.

2. Для этого нет специалистов.

3. Пожилые люди, заболев, обращаются не в гериатрию, а в одну из поликлиник или больниц.

4. Причина высокой смертности среди пожилых людей состоит не в отсутствии гериатрии, а в том, что госпитализация в больницу происходит несвоевременно.

5. Договор с немецкой стороной гласит, что здание не может использоваться в иных целях в течение 15 лет.

6. Для гериатрии необходимы серьёзные строительные мероприятия.

7. Еще не отремонтированные помещения должны быть использованы для расширения хосписа

8. Было бы лучше, использовать два помещения для того, чтобы создать выездную службу, которая могла бы сопровождать неизлечимых раковых больных на дому.

Являясь управляющим делами «Инициативы Псков», я указал в письме на имя заместителя Главы Администрации Николая Михайлова и Председателя комитета по здравоохранению города Алексея Ковалева на то, что мы разделяем мнение Людмилы Степановой и надеемся, что существующие договоренности относительно целевого предназначения хосписа не будут нарушены.

15 февраля я представил проблемы заместителю Главы Администрации города Николаю Михайлову лично. Заместитель Главы ответил, он получил информацию, что уже сейчас не все помещения используются для хосписа. Город, разумеется, сохраняет все договора.

14 апреля «Инициатива Псков», представленная мною, и город Псков, представленный заместителем Главы Администрации города Алексеем Ковалевым достигли следующей договоренности:

1. Характер учреждения «Хоспис» полностью сохраняется. Так как в связи с новыми нормами противопожарной безопасности, на втором этаже не могут быть размещены люди, длительное время прикованные к постели, руководство хосписа обращается к немецкой стороне с просьбой о помощи в ремонте помещений.

2. Освободившиеся помещения второго этажа должны быть оснащены для следующих целей:

а) Амбулаторное отделение для тяжелых раковых больных, требующих сопровождения на дому,

б) Одна комната для того, чтобы родные могли достойным образом проститься с усопшим,

с) Если еще останутся свободные помещения, то там будет создана геронтологическая служба для медицинского и психологического обслуживания больных после инсульта. Такое обслуживание уже сейчас проводится в хосписе.

(Людмила Степанова была ознакомлена с протоколом и была согласна с таким профилем, учреждения).

Дитер Бах объявил о своей готовности сообщить о данной концепции Кругу друзей хосписа Св. Марфы и Фонду В. П. Шмитца и поддержать просьбу о финансовой помощи в ремонте помещений.

На основании договоренности обе организации приняли решение о предоставлении на ремонт 18 400 евро. Средства будут переведены в следующем месяце.

Пункт 2: Сотрудничество между Яном Лузиным и Дитером Бахом.

Вы пишете, что Ян Лузин, якобы, отказался от встречи с целью проведения переговоров с Дитером Бахом, хотя он, будучи Почетным гражданином, имеет на это право.

Как при бургомистрах Прокофьеве и Хоронене, так и при Яне Лузине просьбы о встрече всегда выполнялись. В 2009 году Глава Администрации города и Дитер Бах уже встречались неоднократно и в добром согласии обсуждали проекты. Может так случиться, что при занятости Главы Администрации города от его имени выступает его заместитель. Для меня это является естественным.

С дружескими приветами,

Дитер Бах».

Редакция благодарит г-на Баха за внимание к нашей публикации и подробные пояснения.

Наше уважение к г-ну Баху чрезвычайно высоко, и мы не считаем возможным вступать с ним в публичную полемику. Его право на высказывание своего мнения неприкосновенно.

Отметим только два аспекта: не только редакцию, но и сотрудников хосписа удивило упоминание в письме г-на Баха о договоренностях, достигнутых между «Инициативой Псков» и администрацией города Пскова 14 апреля 2009 г. В хосписе об этих договоренностях узнали от редакции «Псковской губернии», в том числе директор г-жа Степанова.

Отметим, что инициатива о ее увольнении поступила в Псковскую городскую Думу уже после достижения упомянутых договоренностей о судьбе хосписа, что выглядит весьма странно: остается непонятным, как именно администрация города Пскова восприняла данные договоренности и по какой причине именно после них началась прямая кадровая атака на руководителя организации.

Мы отдаем также должное политической дипломатичности г-на Баха в связи с его высказываниями о том, что «может так случиться, что при занятости главы администрации города от его имени выступает его заместитель. Для меня это является естественным».

Почетный гражданин Пскова Дитер Бах со свойственной ему щепетильностью и благорасположением предоставил главе администрации Пскова Яну Лузину еще один шанс сохранить паблисити. Надеемся, что г-н Лузин в полной мере оценит этот благородный шаг немецкого благотворителя, и у него никогда больше не будет возникать никаких проблем с чрезвычайно важными для города Пскова социальными проектами.

Но не можем не упомянуть тот факт, что назначенная на 14 августа внеочередная сессия Псковской городской Думы, которая среди прочих должна была рассмотреть вопрос о безвозмездной передаче в государственную собственность Псковской области муниципального учреждения здравоохранения «Хоспис имени святой Марфы-Марии», была сорвана и, как выяснила это «Псковская губерния», скорее всего, не без участия г-на Лузина [ 2 ].

Наученные горьким опытом сотрудники хосписа даже предположили, сильно встревожившись, что причиной срыва сессии могло стать нежелание администрации города расставаться с хосписом и тайные намерения создать препоны в процессе его передачи в собственность области.

Полагаем, что это всё же не так.

Но если же терапия по каким-то причинам в ситуации с Псковским хосписом окажется бессильна, то в медицине, как известно, есть и другие, более радикальные, способы лечения. Существуют они и в политике.

«Псковская губерния» продолжает внимательно следить за всеми событиями вокруг хосписа имени Св. Марфы-Марии.

Редакция

1 См.: Л. Шлосберг. Раковые клетки // «ПГ», № 26 (447) от 8-15 июля 2009 г.

2 См. в этом номере статью М. Киселева «Сессия, которой не было».